Bestuurdersaansprakelijkheid

De aansprakelijkheid van bestuurders van grote ondernemingen in verband met slecht beleid c.q. wanbeleid staat meer dan ooit in de belangstelling en komt regelmatig in de media aan de orde. Maar niet alleen bestuurders van grote beursgenoteerde ondernemingen kunnen worden aangesproken. Ook bestuurders binnen het midden- en kleinbedrijf, verenigingen en stichtingen worden steeds vaker aangesproken.

Veel mensen zijn in hun vrije tijd actief binnen het bestuur van een vereniging (voetbalclub, tennisvereniging) of van een stichting (dierenambulance, doe een wens). Vroeger zag men de fouten van deze vrijwilligers wel door de vingers. Men hield het schandaal dat de penningmeester van de stichting met de kas er vandoor ging graag binnenshuis. Men probeerde het geld wel bij de penningmeester terug te halen, maar daar bleef het bij. Tegenwoordig is men veel meer bereid om te kijken of er naast de penningmeester nog andere bestuurders zijn aan te wijzen is, die verantwoordelijk en dus aansprakelijk zijn. Dan probeert men ook op hen persoonlijk de door de vereniging of stichting geleden schade te verhalen.

Voorbeeld:

De bestuurders van een voetbalclub hebben jarenlang niet gemerkt dat de penningmeester een deel van het contributiegeld in zijn eigen zak gestoken heeft. Pas toen er een tekort ontstond werd duidelijk wat er was gebeurd. Als er op de penningmeester niets verhaald kan worden, dan kunnen de overige bestuurders persoonlijk aansprakelijk gesteld worden. De overige bestuurders hebben onvoldoende toezicht gehouden.

Maar niet alleen bij schade door fraude kan een bestuurder worden aangesproken. Ook als de bestuurders te weinig geld gereserveerd blijken te hebben voor noodzakelijk onderhoud aan het clubgebouw. Of als de bestuurders vergeten zijn de noodzakelijke verzekeringen af te sluiten.

Grote financiële schade

Zo'n aansprakelijkheidsclaim kan afhankelijk van het soort schade flink in de papieren lopen. Maar ook als een claim achteraf onterecht blijkt te zijn en door de rechter wordt afgewezen, kan dat hoge juridische kosten met zich meebrengen.

Veel organisaties zijn zich niet bewust van deze risico's en hebben hun bestuurders hier niet tegen verzekerd. De onverzekerde bestuurder draait persoonlijk op voor eventuele schadeclaims en/of hoge advocaatkosten. Dit gaat ten koste van zijn of haar privévermogen. Het is daarbij niet van belang of een bestuurder voor zijn functie wel of niet wordt betaald.

Deze financiële schade kan verzekerd worden op een bestuurdersaansprakelijkheids- verzekering. Door middel van deze verzekering wordt het privévermogen van de bestuurders beschermd tegen fouten of vermeende fouten die men als bestuurder zou kunnen maken. Ook het vermogen van eventuele nieuwe bestuursleden wordt beschermd door middel van deze verzekering, het risico dat men later nog aangesproken wordt voor oorzaken van schade in het verleden (het zogenaamde inlooprisico) is meeverzekerd. Een goed argument als men nieuwe bestuursleden wil aantrekken.

Tot slot

Bestuurdersaansprakelijkheid is een reëel risico; het is dus belangrijk om te overwegen een bestuurdersaansprakelijkheidsverzekering te sluiten voor uw bedrijf, vereniging of stichting. Vraag ons om advies.