Jaap (24 jaar) koopt voor € 7.500 een mooie vier jaar oude Volkswagen Golf. De auto ziet er perfect onderhouden uit en heeft weinig kilometers gelopen. Jaap heeft de auto deels betaald met het geld dat hij gespaard heeft en hij heeft daarnaast € 3.500 kunnen lenen. Jaap verzekert de auto WA en beperkt casco want de premie voor volledig casco vindt hij wel erg hoog. De premie voor een WA en volledige cascodekking is bijna twee keer zo hoog als de premie voor een WA beperkte cascodekking.

Als Jaap op een zondagavond na een familiebezoekje naar huis rijdt, steekt er plotseling een grote zwarte hond de weg over. Jaap schrikt en gooit het stuur om. Jaap raakt de hond niet maar rijdt met zijn auto het trottoir op en komt tegen een betonnen muur tot stilstand. De auto van Jaap is zwaar beschadigd. Van de hond ontbreekt ieder spoor. Als Jaap de schade meldt bij zijn verzekeraar, krijgt hij te horen dat de schade aan de auto zelf niet gedekt is. De schade aan de muur is wel gedekt onder de WA-dekking want deze biedt wel dekking voor schade aan derden veroorzaakt met of door het motorrijtuig.

Beperkte cascodekking

De schade aan de auto van Jaap wordt niet vergoed omdat er géén sprake is van een gedekte gebeurtenis. Onder de beperkte cascodekking vallen alleen de schades veroorzaakt door een met name genoemd gedekt evenement. Zoals bijvoorbeeld:
- brand, ontploffing, blikseminslag;
- diefstal, verduistering, inbraak;
- ruitbreuk, storm, lawine, vallen gesteente, enz.

Meestal is ook meeverzekerd de schade aan de auto die veroorzaakt wordt door een aanrijding c.q. botsing met een loslopend dier. In dit geval is er géén dekking omdat Jaap geen botsing met het loslopende dier heeft gehad. Jaap is uitgeweken voor de hond en is tegen een muur gereden. Hij heeft de hond niet geraakt, er is dus geen sprake van een botsing van de auto met een loslopend dier en dus is er geen dekking.
Hier is Jaap helemaal niet blij mee, want de auto is totaal verloren. Een opkoper betaalt nog € 250 voor het wrak en verder heeft Jaap helemaal niets meer. Jaap heeft nog wel een schuld van € 3.500.

Volledig casco

Als Jaap zijn auto volledig casco had verzekerd dan had hij de schade aan zijn auto vergoed gekregen op basis van de dagwaarde minus het eigen risico. Van die vergoeding had Jaap dan een andere auto kunnen kopen of in ieder geval zijn schuld kunnen afbetalen. Onder de volledige cascodekking zijn gedekt alle schades die vallen onder de beperkte cascodekking plus alle schades als gevolg van botsen, stoten, van de weg geraken, kwaadwillige beschadiging of andere van buiten komende onheilen.

Tot slot:

Voor jonge auto's met een hoge dagwaarde en zeker voor auto's waarvoor bij de aankoop een lening is afgesloten, is het meestal zinvol om een volledige cascodekking te nemen. Deze dekking is veel uitgebreider dan een beperkte cascodekking. De premie is inderdaad hoger dan voor een beperkte cascodekking maar het grote voordeel is toch wel dat alle schades aan de verzekerde auto gedekt zijn.

Wilt u weten wat de premie voor uw auto is? Laat ons een vergelijk maken!